【中文翻译
发布时间: 2007-10-26 来源: 作者:
大家都知道,我们对半成品、成品进行纱线条干试验时,都要严格按照操作程序进行参数设置。其中有一项就是槽号的选择,不同的支数(号数)范围有不同的槽号选择。yg135m,。
。尤其对28 纱显得更为重要。因为在一个偶然的机会,我们的两个操作者试验的28 纱条干结果截然不同,经分析发现一个人按“支数”选择槽号用“4”槽试验;另一个则按“号数”选择槽号用 “5”槽。【中文译文】按YG135M型条干仪主机提示表,不为28日特克斯为21.1,用“4”槽试验.Ne28.1, te为21.0,选“5”槽试验。这就决定了按号数选择用“5”槽,按支数选择用“4”槽。虽然都有道理,但却很是矛盾。为此我们对此选 用相同的纱进行了大量的试验予以决择,得出下面的结论。
下面以C28为例说明不同槽号对CV值及千米疵点的影响,试验数据如下:
-50%-40%+50%+35%+200%+140%
“4”14.5215245120745165545
“5”14.7815310130790180780
4. 14.821421580700120325
“4”“5”14.98201408808802951220
由上表可看出,试验的C28纱,条干仪选择“4”槽和选择“5”槽,试验结果很是悬殊,CV值小0.26,而各档纱疵数也均小出许多。参数设置“5”槽,而实用“4”槽操作,这种错误操作,CV值大纱疵数却明显少,不能反映条干的真实情况。同样参数设置“4”槽实用“5”槽操作,则无论CV值还是各档纱疵数均明显增加,造成严重的质量波动假象,同样也不能反映质量的真实水平。
综上所述,可以看出,槽号选择对反映质量信息的准确性、可靠性极其关键,不可轻而视之。为加严内控,我厂一直沿用按“号数”确定“槽号”的选择原则。